建设工程合同纠纷 （2017）渝05民终3792号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，赣江公司与鑫格公司签订工程施工总承包合同后，鑫格公司将约定工程的部分施工内容转交由原告陈强组织各班组工人及材料进场施工，双方根据陈强施工进度结算工程款，鑫格公司与陈强之间没有签订书面建筑施工合同，但已经形成事实上的合同关系，由于原告不具备相应建筑施工资质，鑫格公司与陈强之间的建筑施工合同属于无效合同，应认定陈强为相关工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告对涉案工

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，赣江公司与鑫格公司签订工程施工总承包合同后，鑫格公司将约定工程的部分施工内容转交由原告陈强组织各班组工人及材料进场施工，双方根据陈

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3792号上诉人（原审原告)：陈强，男，汉族，1958年12月17日生，住重庆市南岸区石桥铺街。委托诉讼代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆赣江实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇锦驿路1号（重庆驿城园林景观工程有限公司办公大楼2楼办公室），统一社会信用代……