民间借贷纠纷 （2015）庆中民初字第63号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。关于本案借条能否作为确定双方之间借贷关系的依据，借贷合同为实践性合同，应当以实际发生的借款数额及时间确定双方权利义务，权某某虽于2014年7月7日、2014年7月25日、2014年8月6日分三次向杜磊磊出具100万元、100万元和500万元借条三张，总计700万元。但在出具借条时并未实际发生该笔借款，而是杜磊磊通过多笔转账方式向权某某出借现金，应以其实际支付的时间及金额确定本金和利息。本案可以认定杜磊磊通过转账方式向权某某借款数额为600万元。杜磊磊提交的中国建设银行卡账户明细中其注明8笔99万元的现金支取，用以证明其向权某某出借现金99万元，因权某某去世，该部分现金借贷是否发生无法向借贷方考证。但综现有证据进行逻辑推理分析，依据杜磊磊提交的建设银行卡账户明细显示，其于8月28日两笔收取权某某款25万元、5万元，但其标注的现金出借清单上又于同日向权某某出借现金35万元；9月26日权某某归还5万元，出借清单上又显示于同日出借给权某某现金15万元，10月9日借给权某某5万元现金，权某某于10月10日归还10万元，杜磊磊提交的现金出借清单

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。关于本案借条能否作为确定双方之间借贷关系的依据，借贷合同为实践性合同，应当以实际发生的借款数额及时间确定双方权利义务，权某某虽于2014年7月7日、2014年7月25日、2014年8月6日分三次向杜磊磊出具100万元、100万元和500万元借条三张，总计700万元。但在出具借条时并未实际发生该笔借款，而是杜磊磊通过多笔转账方式向权某某出借现金，应以其实际支付的时间及金额确定本金和利息。本案可以认定杜磊磊通过转账方式向权某某借款数额为600万元。杜磊磊提交的中国建设银行卡账户明细中其注明8笔99万元的现金支取，用以证明其向权某某出借现金99万

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民初字第63号原告杜磊磊，又名杜磊，男，汉族，1988年10月23日出生，居民，住庆阳市西峰区。委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告勾向阳，女，汉族，1971年5月17日出生，庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。委托代理人周自晓，男，汉族，1960年1月2日出生，庆阳市西峰区人，西峰区环保局干……