（2017）苏05执复18号

异议人在上述先行查封的其他案件中并非系被执行人，而仅仅是协助执行人，其仅应按其他法院相关裁定书和协助执行通知书的要求不得直接向被执行人中太建设集团支付即可；而在本案中，异议人系作为被执行人，其根据相关司法解释的规定由生效判决确认应当直接向实际施工人即本案的申请执行人履行支付义务，因此本院直接划拨该笔待付工程款20690097.69元，并不存在与其他法院的查封相冲突之处。当然异议人应当及时将本院的执行情况告知相关法院。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：一、将苏州市相城区人民法院依据（2016）苏0507执3423号执行裁定书作出的划拨被执行人苏州市轨道交通集团有限公司人民币20875117.96元的执行行为变更为划拨被执行人苏州市轨道交通集团有限公司人民币20778284.96元（20690097.69元+88187元）。二、驳回异议人苏州市轨道交通集团有限公司的其他异议申请。复议申请人苏州轨交集团不服该裁定，向本院申请复议称，（一）判决书第13页，相城法院并未正确理解判决

异议人在上述先行查封的其他案件中并非系被执行人，而仅仅是协助执行人，其仅应按其他法院相关裁定书和协助执行通知书的要求不得直接向被执行人中太建设集团支付即可；而在本案中，异议人系作为被执行人，其根据相关司法解释的规定由生效判决确认应当直接向实际施工人即本案的申请执行人履行支付义务，因此本院直接划拨该笔待付工程款20690097.69元，并不存在与其他法院的查封相冲突之处。当然异议人应当及时将本院的执行情况告知相关法院。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：一、将苏州市相城区人民法院依据

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执复18号复议申请人(被执行人)：苏州市轨道交通集团有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路668号。法定代表人：周明保，董事长。委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。申请执行人：刘术忠，男，1980年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏东恒（苏州……