民间借贷纠纷 （2017）津02民终4428号

本案争议焦点为：2014年11月30日苏世从向谢志源借款200000元，苏世从于2015年11月9日、12月22日向谢志源支付的350000元款项是否为苏世从向谢志源的还款。合法的民间借贷关系受法律保护。谢志源与苏世从之间的款项往来，有苏世从出具的借条和转账明细为凭，故双方之间的债权债务关系明确。谢志源依约放款后，苏世从未向谢志源偿还借款，属违约行为。谢志源要求苏世从、苏丽燕返还借款200000元的诉讼请求，鉴于苏世从借款时与苏丽燕为夫妻关系存续期间，故谢志源的上述主张，符合法律规定，予以支持。关于苏世从、苏丽燕辩称向谢志源支付过350000元的问题，谢志源已出具证据证明该笔款项与本案无关，而苏世从、苏丽燕并无其他证据证明该两笔款项与2014年11月30日借款系同一笔款项的还款证据。据此，苏世从、苏丽燕的抗辩理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“本判决生效之日起7日内，被告苏世从、苏丽燕向原告谢志源偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案争议焦点为：2014年11月30日苏世从向谢志源借款200000元，苏世从于2015年11月9日、12月22日向谢志源支付的350000元款项是否为苏世从向谢志源的还款。合法的民间借贷关系受法律保护。谢志源与苏世从之间的款项往来，有苏世从出具的借条和转账明细为凭，故双方之间的债权债务关系明确。谢志源依约放款后，苏世从未向谢志源偿还借款，属违约行为。谢志源要求苏世从、苏丽燕返还借款200000元的诉讼请求，鉴于苏世从借款时与苏丽燕为夫妻关系存续期间，故谢志源的上述主张，符合法律规定，予以支持。关于苏世从、苏丽燕辩称向谢志源支付过350000元的问题，谢志源已出具证据证明该笔款项与本案无关，而

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4428号上诉人（原审被告）：苏世从，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卜永利，天津宇平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏丽燕，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卜永利，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志源，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省晋……