（2015）佛中法民四终字第123号

本案系劳动合同纠纷，本案二审时的证据焦点为：松宝公司是否需向孔凡兰支付解除劳动关系的经济补偿金。本案系孔凡兰以松宝公司未为其购买社会保险由解除劳动关系。孔凡兰上诉主张松宝公司应向其支付经济补偿金的理由主要有两点：其一，孔凡兰向松宝公司出具的“自愿放弃参加各项社会保险证明书系松宝公司逼迫孔凡兰出具的，且内容违法。其二，孔凡兰在2014年6月5日已经通知松宝公司补缴社保，但松宝公司未为孔凡兰补缴社保，孔凡兰才不得不解除双方之间的劳动关系。经本院审查，首先，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险不仅关系到单个用人单位和劳动者的自身利益，也涉及整个社会和国家社会保险制度是否得以建立和有效运营。因此，参加社会保险、缴纳社会保险费用对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而被免除。故即使孔凡兰向松宝公司出具了放弃购买社保的声明书，也不能免除松宝公司为孔凡兰购买社会保险的法定义务，双方以声明的形式规避购买社会保险的行为是无效的。但依据诚实信用原则，孔凡兰也不得依据

本案系劳动合同纠纷，本案二审时的证据焦点为：松宝公司是否需向孔凡兰支付解除劳动关系的经济补偿金。本案系孔凡兰以松宝公司未为其购买社会保险由解除劳动关系。孔凡兰上诉主张松宝公司应向其支付经济补偿金的理由主要有两点：其一，孔凡兰向松宝公司出具的“自愿放弃参加各项社会保险证明书系松宝公司逼迫孔凡兰出具的，且内容违法。其二，孔凡兰在2014年6月5日已经通知松宝公司补缴社保，但松宝公司未为孔凡兰补缴社保，孔凡兰才不得不解除双方之间的劳动关系。经本院审查，首先，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险不仅关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第123号上诉人（原审被告）孔凡兰，女，汉族，1966年2月27日出生，住四川省岳池县。委托代理人余昌涛，广东道正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海松宝电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显岗开发区。法定代表人吴旭东，总经理。委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所实习……