加工合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1705号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。超韵公司在反诉状中自认因2013年第一季度生产订单较多，将其承接的案外人温州市易普实业有限公司委托的PCB板加工业务转委托给再灵公司进行加工，且超韵公司已经将再灵公司开具的14512.40元增值税专用发票进行了抵扣，故本院认定超韵公司员工揭宇庆与再灵公司签署的委托加工合同，超韵公司系合同一方当事人，该合同对超韵公司具有法律约束力。现再灵公司已经向超韵公司交付了工作成果，超韵公司有支付合同价款的义务。超韵公司称因上班高峰期路途出现突发情况，无法在规定的时间参加庭审，不能构成其缺席庭审的正当理由，一审法院缺席审理，符合法律规定。综上，超韵公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由杭州超韵电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程雪原
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。超韵公司在反诉状中自认因2013年第一季度生产订单较多，将其承接的案外人温州市易普实业有限公司委托的PCB板加工业务转委托给再灵公司进行加工，且超韵公司已经将再灵公司开具的14512.40元增值税专用发票进行了抵扣，故本院认定超韵公司员工揭宇庆与再灵公司签署的委托加工合同，超韵公司系合同一方当事人，该合同对超韵公司具有法律约束力。现再灵公司已经向超韵公司交付了工作成果，超韵公司有支付合同价款的义务。
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1705号上诉人（原审被告）：杭州超韵电子有限公司。法定代表人：孙钧。委托代理人：刘瑛。委托代理人：李国。被上诉人（原审原告）：杭州再灵电子科技有限公司。法定代表人：胡灏。委托代理人：陈旭静、朱良。上诉人杭州超韵电子有限公司（以下简称超韵公司）因与被上诉人杭州再灵电子科技有限公司（以下简称再灵公司）加工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区……