（2016）晋07行终25号

本案的争议焦点是太谷县小白派出所的终止调查决定书及太谷县公安局的行政复议决定是否合法。从本案查明的事实来看，太谷县小白派出所接到武贵宝报案后进行了一系列的调查行为，并不存在行政不作为，武贵宝报称的机井线被人剪断的起因是，武贵宝欠缴电费，而由上庄村委会开会集体决定实行的。小白派出所认为本案不存在属于公安机关管辖的违法事实，并终止案件查处，并无不当。上诉人武贵宝认为本案应由公案机关处理纠纷的上诉理由，本院不予采纳。太谷县公安局维持太谷县小白派出所的处理决定的复议决定，事实清楚，处理结果适当。综上，原审认定事实清，适用法律法规定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费五十元，由上诉人武贵宝负担。本判决为终审判决。审判长　　陈雪平审判员　　赵保军审判员　　张晓峰二〇一六年四月十八日书记员　　赵　婷 来自：www.

本案的争议焦点是太谷县小白派出所的终止调查决定书及太谷县公安局的行政复议决定是否合法。从本案查明的事实来看，太谷县小白派出所接到武贵宝报案后进行了一系列的调查行为，并不存在行政不作为，武贵宝报称的机井线被人剪断的起因是，武贵宝欠缴电费，而由上庄村委会开会集体决定实行的。小白派出所认为本案不存在属于公安机关管辖的违法事实，并终止案件查处，并无不当。上诉人武贵宝认为本案应由公案机关处理纠纷的上诉理由，本院不予采纳。太谷县公安局维持太谷县小白派出所的处理决定的复议决定，事实清楚，处理结果适当。综上，原审认定事实清，适用法律法规定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行终25号上诉人（原审原告）武贵宝。被上诉人（原审被告）太谷县公安局小白派出所，住所地：太谷县小白乡小白村。法定代表人王小刚，所长。被上诉人（原审被告）太谷县公安局，住所地：太谷县城西关正街。法定代表人王俊文，局长。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制科科长。委托代理人张斌，太谷县公安局小白派出所指导员。武贵宝因诉太谷县公安局小白派出所公安……