（2015）长中行终字第00153号

根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十八条、《长沙市农村公益性墓地管理暂行办法》第十八条、第三十七条的规定，本案中的“干杉墓地”应移交被上诉人进行管理。被上诉人在实施接管过程中，未听取上诉人意见，未作出书面接管决定说明依据、理由和救济途径，也未履行催告义务，违反了程序正当性原则。因“干杉墓地”系农村公益性墓地，上诉人要求被上诉人迁出强行安葬在干杉墓地的墓葬将有损公共利益，故该请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人廖辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　柳志敢代理审判员　　王真铮二〇一五年五月十一日书　记　员　　旷学伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判

根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十八条、《长沙市农村公益性墓地管理暂行办法》第十八条、第三十七条的规定，本案中的“干杉墓地”应移交被上诉人进行管理。被上诉人在实施接管过程中，未听取上诉人意见，未作出书面接管决定说明依据、理由和救济途径，也未履行催告义务，违反了程序正当性原则。因“干杉墓地”系农村公益性墓地，上诉人要求被上诉人迁出强行安葬在干杉墓地的墓葬将有损公共利益，故该请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人廖辉负担。本判决为终审判决。审　判

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00153号上诉人（原审原告）廖辉。委托代理人匡继美，男，湖南同升（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县干杉镇人民政府，住所地：长沙县干杉镇干杉社区杉岭南路。法定代表人饶逢春，镇长。委托代理人周金树，男，湖南星沙律师事务所律师。廖辉因诉长沙县干杉镇人民政府侵犯土地承包经营自主权一案，不服长沙县人民法院2015年2月11日……