合同诈骗 （2021）沪02刑终263号

上海市青浦区人民法院认定上诉人曹振、原审被告人郑少芬、张晓毓的行为构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。经查，在案证据证实，曹振伙同他人在与中国电信公司的客户签订手机话费套餐合同过程中，隐瞒相关套餐中有达到最低消费额即可享受每月返话费优惠而无需另外支付费用的真相，收取客户的预存话费占为己有，故曹振等人的行为均已构成合同诈骗罪，且一审庭审中已对相关审计报告进行质证，故上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　松审判员　沈衡之审判员　袁　婷二〇二一年四月六日书记员　宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 更多数据：www.

上海市青浦区人民法院认定上诉人曹振、原审被告人郑少芬、张晓毓的行为构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。经查，在案证据证实，曹振伙同他人在与中国电信公司的客户签订手机话费套餐合同过程中，隐瞒相关套餐中有达到最低消费额即可享受每月返话费优惠而无需另外支付费用的真相，收取客户的预存话费占为己有，故曹振等人的行为均已构成合同诈骗罪，且一审庭审中已对相关审计报告进行质证，故上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终263号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹振，男，1980年7月7日出生，户籍所在地山东省菏泽市。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。原审被告人郑少芬，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。原审被告人张晓毓，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。上海市青浦区人民法院审理……