（2017）川01行终631号

根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，龙泉驿区医保局具有审核支付工伤保险待遇的行政职权。就龙泉驿区医保局提出未收到贾成修、贾某1、赖前芳提交支付工伤保险待遇申请一事，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当理由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的”相关规定，贾成修、贾某1、赖前芳向法院提交了相关证据并作出合理说明，故龙泉驿区医保局提出未收到资料的理由不能成立，不予支持。因四川科能锂电有限公司在龙泉驿区医保局为其员工文金莲办理了工伤保险，期间文金莲在上班途中发生交通事故死亡，被依法认定为工伤，龙泉驿区医保局应依法审核并支付文金莲的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”的规定、《工伤保险条例》第三十

根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，龙泉驿区医保局具有审核支付工伤保险待遇的行政职权。就龙泉驿区医保局提出未收到贾成修、贾某1、赖前芳提交支付工伤保险待遇申请一事，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当理由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的”相关规定，贾成修、贾某1、赖前芳向法院提交了相关证据并作出合理说明，故龙泉驿区医保局提出未收到资料的理由

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终631号上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路***号。法定代表人杨荣富，局长。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾成修，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）贾某1，男，2006年2……