建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终720号

王某将其承包的案涉工程中的钢筋工、瓦工、木工等劳务分包给贾某，因双方均不具备相关工程的施工资质和用工资质，其分包合同为无效合同。鉴于案涉工程业已竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，应视为验收合格。故贾某关于由王某支付拖欠劳务费982630元的诉讼请求，本院予以支持。国某系王某雇员，其向贾某出具证明的行为系职务行为，其民事责任应由王某承担，故贾某对国某的诉讼请求依法不予支持。因双方未约定给付期限和资金占用期间的利息，故其关于由王某支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于鸿顺公司、鸿顺分公司应否承担还款责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，鸿顺分公司系鸿顺公司分支机构，依据上述法律规定，鸿顺分公司不具有法人资格，其民事责任由鸿顺公司承担。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位经发包人同意，可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。鸿顺分公司

王某将其承包的案涉工程中的钢筋工、瓦工、木工等劳务分包给贾某，因双方均不具备相关工程的施工资质和用工资质，其分包合同为无效合同。鉴于案涉工程业已竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，应视为验收合格。故贾某关于由王某支付拖欠劳务费982630元的诉讼请求，本院予以支持。国某系王某雇员，其向贾某出具证明的行为系职务行为，其民事责任应由王某承担，故贾某对国某的诉讼请求依法不予支持。因双方未约定给付期限和资金占用期间的利息，故其关于由王某支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于鸿顺公司、鸿顺分公司应否承担还款责任的问题，《中华

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终720号上诉人（原审被告）：山东某集团有限公司。法定代表人：段某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族。原审被告：王某，男，汉族。原审被告：国某，男，汉族。原审被告：山东某集团有限公司第一分公司，住所地济宁市济安桥北路西鸿顺花园小区沿街综合楼419室统一社会信用代码91……