（2013）浙绍民终字第965号

上诉人与被上诉人劳动合同期限为自1994年9月29日起至2000年9月28日止。期满后，上诉人继续在被上诉人处工作。2002年5月23日，上诉人从被上诉人处领取了4367.40元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定支付一次性补偿金计410×10=4100，补2002.4-5月计267.40”。2002年7月，上诉人向社保部门开始领取失业金。综合以上事实，应当认定双方当事人系协商一致解除劳动合同。故上诉人在原审中提出要求确认被上诉人单方解除（终止）劳动关系行为无效的诉请无相关事实与法律依据，原审法院据此对上诉人1-5项诉讼请求作驳回处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　王红良二〇一三年十月十六日书　记　员　　陈赛赛

上诉人与被上诉人劳动合同期限为自1994年9月29日起至2000年9月28日止。期满后，上诉人继续在被上诉人处工作。2002年5月23日，上诉人从被上诉人处领取了4367.40元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定支付一次性补偿金计410×10=4100，补2002.4-5月计267.40”。2002年7月，上诉人向社保部门开始领取失业金。综合以上事实，应当认定双方当事人系协商一致解除劳动合同。故上诉人在原审中提出要求确认被上诉人单方解除（终止）劳动关系行为无效的诉请无相关事实与法律依据，原审法院据此对上诉人1-5项诉讼请求作驳回处理并无不当。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第965号上诉人（原审原告）钱芳。委托代理人（特别授权代理）张兆兴、周望金，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省嵊州市丝织厂，住所地嵊州市剡湖街道北直街***号。法定代表人钱耀鸿，厂长。委托代理人（特别授权代理）尹志南，浙江三惟律师事务所律师。上诉人钱芳因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第98……