民间借贷纠纷 （2019）内04民再268号

本案的争议焦点为上诉人李某1与被上诉人谭某之间是否存在民间借贷关系。谭某在一审诉讼期间提交了2011年4月25日的转账凭证主张李某1向其借款500000元应当偿还。李某1上诉主张该500000元系谭某委托其向案外人林某1、林某2购买赤峰王府天然矿泉水开发有限责任公司股权款。股权证记载时间虽为2010年7月25日，但实际形成时间为2011年5月25日，但未能举证证实，故应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，李某1的上诉请求不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。再审期间再审申请人李某1提交如下证据：1、2013年6月23日，赤峰王府矿泉水公司重组后第二次股东大会的会议记录；证明：谭某于2011年4月25日购买他人股权，林某1，林某2股权已经转让给谭某，此二人没有参加会议，谭某在之前庭审中陈述称其未参加过股东大会存在虚假，谭某通过银行打给李某1的500000元是股金款，不是借款；2、2017年4月15日在松山区银河宾馆召开的股东会议决议；证明：李某1退出公司后，谭某以股东身份参加了大会，并签字画押，而林某1、林某2并未参加；该股东大会决议体现公司经营不景气，综合证明谭某

本案的争议焦点为上诉人李某1与被上诉人谭某之间是否存在民间借贷关系。谭某在一审诉讼期间提交了2011年4月25日的转账凭证主张李某1向其借款500000元应当偿还。李某1上诉主张该500000元系谭某委托其向案外人林某1、林某2购买赤峰王府天然矿泉水开发有限责任公司股权款。股权证记载时间虽为2010年7月25日，但实际形成时间为2011年5月25日，但未能举证证实，故应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，李某1的上诉请求不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。再审期间再审申请人李某1提交如下证据：1、2013年6月23日，赤峰王府矿泉水公司重组后第二次股东大会的会议记录；证

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1961年2月16日出生，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：信某、禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某，男，1965年2月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。再审申请人……