民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终1111号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款45000元，并向一审法院提交借条予以佐证，被告贾清祥对借款事实予以认可，虽称涉案借款已还清，但其提交的证据只能证明被告向原告转账100000元的事实，不足以证明其已还清涉案借款，另原告对该转账记录作出了解释说明，即该转账金额系被告向原告偿还2019年4月28日借款140000元中的100000元，且被告已于2019年6月3日向原告转账50000元，故该项借款已还清，对此原告提交2019年4月28日借条复印件为证，并称被告多偿还的10000元与原告代被告缴纳的税款57274.56元折抵后，被告向原告出具了借款45000元的借条。此解释符合常理，并有原告提交的证据予以佐证，故对于该事实，一审法院予以确认，而被告辩称其已偿还涉案借款45000元的主张，一审法院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款45000元的诉求，一审法院依法予以支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款45000元，并向一审法院提交借条予以佐证，被告贾清祥对借款事实予以认可，虽称涉案借款已还清，但其提交的证据只能证明被告向原告转账100000元的事实，不足以证明其已还清涉案借款，另原告对该转账记录作出了解释说明，即该转账金额系被告向原告偿还2019年4月28日借款140000元中的100000元，且被告已于2019年6月3日向原告转账50000元，故该项借款已还清，对此
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1111号 上诉人（原审被告）：贾清祥，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董廷科，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 上诉人贾清祥因与被上诉人董……