机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘05民终2001号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，由于新宁县公安交通警察大队对本次事故没有做出责任认定，根据付小宁与受害人阳某丙的违法程度和过错，作出责任认定，认定付小宁与受害人阳某丙承担同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据该规定，付小宁与郑礼首先在机动车交强保险限额内赔偿阳英梅、阳某丁、阳某甲、阳某乙的经济损失，余下的经济损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定按责任赔偿。李连红在本案中没有过错，不应承当法律责任。付小宁辩称发生交通事故后，双方当事人已经达成和解，各自负担各自的治疗费。交通事故发生时，双方从肇事双方表面的伤情不重，要求各自负责各自的治疗费，这种协议结果显然不公平，付小宁的辩解观点证据不足，理由不充分,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人
摘要
付小宁与阳英梅、阳某丁、阳某甲、阳某乙、李连红、郑礼机动车交通事故责任纠纷民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终2001号上诉人（原审被告）：付小宁。委托代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳英梅。被上诉人（原审原告）：阳某丁。被上诉人（原审原告）：阳某甲。法定代理人：阳英梅。被上诉人（原审原告）：阳某乙。法定代理人：阳英梅。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。原审被告：李连红。原审被……