民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终59号

“因原被告未书面约定利率，而对月利率的口头约定原被告陈述不一致，故应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。虽然上诉人与被上诉人曾口头约定月息5分，但改条前被上诉人实际是按照月息2分支付的利息，应视为上诉人与被上诉人重新达成月息2分的约定。当然如果两被上诉人同意按照当初月息5分的约定支付利息，上诉人魏德峰更愿意接受，对此双方是不存在争议的。一审法院以原被告对月利率的口头约定陈述不一致为由，判决涉案借款参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算是错误的。综上，请求依法撤销原判，改判毛元军、王美红共同偿还上诉人借款本金269000元并按照月利率2分支付利息。被上诉人毛元军、王美红辩称，1.原审法院认

“因原被告未书面约定利率，而对月利率的口头约定原被告陈述不一致，故应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。虽然上诉人与被上诉人曾口头约定月息5分，但改条前被上诉人实际是按照月息2分支付的利息，应视为

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终59号上诉人（原审原告）魏德峰，居民。委托代理人孙兆平，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛元军，居民。被上诉人（原审被告）王美红，居民。上述两被上诉人委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。上诉人魏德峰因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……