买卖合同纠纷 （2021）京03民终5723号

涉案车辆不存在动力系统、转向系统等主要系统缺陷，故不影响车辆的安全、功能与基本用途的结论明显与事实不符。车辆缺陷所造成的影响应当从整体上进行判断评价，后扰流板开裂虽然不涉及动力、转向灯主要系统，但也直接影响了车辆的使用功能与价值，与单纯的划痕、喷漆等外观瑕疵性质截然不同。第三，一审法院适用法律错误，对保利公司恶意欺诈行为未依法作出惩戒，对王劲松由此产生的损失也未判令其予以赔偿。造成在变向助长保利公司实施欺诈行为的同时，侵害了王劲松合法权益，造成当事人利益失衡。保利公司不同意王劲松的上诉意见。首先，王劲松在决定购买之前，保利公司已经明确告知涉案车辆有瑕疵，王劲松主张欺诈没有法律依据。2019年4月18日王劲松去看车，涉案车辆和其他车辆一起展示，当时王劲松看上了涉案车辆，保利公司销售员告知车辆有裂痕，就是因为有瑕疵才比同款优惠一万元，并且可以从意大利厂家进行替换零件，保利公司可以进行免费维护，瑕疵部位位置明显，保利公司对瑕疵部位未做任何处理和遮挡，任何普通人都可以用肉眼看到，王劲松更是围绕车辆细细检查，并且多次录像拍照。王劲松一审期间提交的录像中，可以模糊看到后挡风玻璃处有裂痕，在瑕疵明显

涉案车辆不存在动力系统、转向系统等主要系统缺陷，故不影响车辆的安全、功能与基本用途的结论明显与事实不符。车辆缺陷所造成的影响应当从整体上进行判断评价，后扰流板开裂虽然不涉及动力、转向灯主要系统，但也直接影响了车辆的使用功能与价值，与单纯的划痕、喷漆等外观瑕疵性质截然不同。第三，一审法院适用法律错误，对保利公司恶意欺诈行为未依法作出惩戒，对王劲松由此产生的损失也未判令其予以赔偿。造成在变向助长保利公司实施欺诈行为的同时，侵害了王劲松合法权益，造成当事人利益失衡。保利公司不同意王劲松的上诉意见。首先，王劲松在决定购买之前，保利公司已经明确告知涉案车辆有瑕疵，王劲松主张欺诈没有法律依据。2019年4

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5723号上诉人(原审原告)：王劲松，男，1968年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：保利汽车（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李春，执行董事。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人王劲松因与被上诉人保利汽车（北京）有限公司（以下……