行政裁决 （2019）黔行终362号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。” 之规定，贵阳市政府、贵州省政府是本案适格被告。 。 宋新凤向贵阳市政府申请裁决要求裁定被申请人（当区政府）按照筑府函〔2013〕135号《通知》对其涉及的征收苗木进行补偿，是对补偿标准不服。 故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。 征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。 对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。 征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。” 、《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方

宋新凤、贵阳市人民政府二审行政判决书

贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终362号上诉人（一审原告）宋新凤，女，汉族。 委托代理人陈胜华、张兰，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。 法定代表人陈晏，市长。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人谌贻琴，省长。 上诉人宋新凤因行政裁决及行政复议一案，不服贵州……