装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终11168号

本案案由应为装饰装修合同纠纷，本案事实没有查清。二审中，亚厦公司述称案涉项目的施工图纸当时均提供给了铭茂公司王海波，双方虽未结算，但已于2019年末、2020年初单方核对了案涉项目工程量，并已实际支付铭茂公司工程款400余万元，现表示能够提供整体项目施工图纸、单方制作的工程量复核清单、与铭茂公司签订的五份合同及报价清单。王海波称案涉项目大部分工程量都是自己找人施工完成的，但其目前提供的证据无法证明该主张。因一审对志达公司的施工范围、工程量及工程款金额未能查清，故本案应发回重审。重审后，合理分配举证责任，要求各方进一步举证，进而查明志达公司的工程量及工程总价款，再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11712号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。志达公司预交的二审案件受理费28,116元，王海波预交的二审案件受理费28,116元，均予退回。审判长　　关宇宁审判员　　张小姣审判员　　陈　睿二〇二一年九月二十二日书记员　　郑　建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事

本案案由应为装饰装修合同纠纷，本案事实没有查清。二审中，亚厦公司述称案涉项目的施工图纸当时均提供给了铭茂公司王海波，双方虽未结算，但已于2019年末、2020年初单方核对了案涉项目工程量，并已实际支付铭茂公司工程款400余万元，现表示能够提供整体项目施工图纸、单方制作的工程量复核清单、与铭茂公司签订的五份合同及报价清单。王海波称案涉项目大部分工程量都是自己找人施工完成的，但其目前提供的证据无法证明该主张。因一审对志达公司的施工范围、工程量及工程款金额未能查清，故本案应发回重审。重审后，合理分配举证责任，要求各方进一步举证，进而查明志达公司的工程量及工程总价款，再行判决。综上，依照《中华人民共和

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11168号上诉人（原审原告）：沈阳志达木业有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴八街31号。法定代表人：李志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：王海波，男，1964年7月29日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审……