买卖合同纠纷 (2021)京02民终10926号

案号
(2021)京02民终10926号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-08-31

裁判要旨

双方当事人于2020年7月4日签订的《北京市家具买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行各自合同义务。按照《中华人民共和国民法典》第六百一十七条之规定,出卖人交付的标的物不符合质量要求的,买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。第五百八十二条规定,履行不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》第七条规定,三包有效期自交货之日起计算,扣除因返厂修理占用的时间。三包有效期内,消费者凭有效凭证办理修理、更换、退货。第十四条规定,在三包有效期内,提倡上门提供三包服务;对应修理、更换、退货的大件产品,销售者或生产者应当提供合理的运输费用。因家具产品质量问题给消费者造成损失的,销售者、生产者应按有关法律、法规的规定进行赔偿。本案中,李刚收货时已发现家具存在颜色、尺寸不符等问题,且经

摘要

双方当事人于2020年7月4日签订的《北京市家具买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行各自合同义务。按照《中华人民共和国民法典》第六百一十七条之规定,出卖人交付的标的物不符合质量要求的,买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。第五百八十二条规定,履行不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《北京市家具产品修理、更换

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10926号上诉人(原审原告):李刚,男,1952年10月23日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人:李国强(李刚之子),男,1975年10月20日出生,汉族,住北京市房山区。被上诉人(原审被告):娄琰,女,1994年2月8日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:娄用振(娄琰之父),1970年9月14日出生,汉族,住河北省香……