买卖合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第559号

欺诈是指当事人一方故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使表意人陷于错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，本案中，未约定商品材质、商品报价情况、橱柜品牌等均已在双方签订的合同、订货单、设计图纸上清楚显现，并无被告虚构事实、掩盖真实情况，使原告陷于错误认识之情况存在，故被告的行为并不符合民事欺诈之要件，故对原告的该项主张，不予采纳；本案并无《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十四条规定之可以解除合同之情形，且《家具购销合同》签订后至今，被告已陆续向原告交付及安装了大部分约定的家具，合同目的已基本实现，该合同现并不具备解除之条件，故原告提出解除《家具购销合同》、并退回货款203,000元的诉请，无法律及事实之依据，依法不予支持；原告提出的，请求判令被告赔偿原告损失609,000元的诉请，因被告向原告提供的部分家具确实存在瑕疵，给原告造成了一定的损失，故酌情判决被告按其认可已收原告200,000元货款的20%，即40,000元作为对原告损失的赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院〈关于适用民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，

欺诈是指当事人一方故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使表意人陷于错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，本案中，未约定商品材质、商品报价情况、橱柜品牌等均已在双方签订的合同、订货单、设计图纸上清楚显现，并无被告虚构事实、掩盖真实情况，使原告陷于错误认识之情况存在，故被告的行为并不符合民事欺诈之要件，故对原告的该项主张，不予采纳；本案并无《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十四条规定之可以解除合同之情形，且《家具购销合同》签订后至今，被告已陆续向原告交付及安装了大部分约定的家具，合同目的已基本实现，该合同现并不具备解除之条件，故原告提出解除《家具购销合同》、并退回货款203,000元的诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第559号上诉人（原审原告）吴静委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人张开琴，贵州佳合律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）蒋凤台被上诉人（原审被告）贵州烨榕达商贸有限公司（以下简称贵州烨榕达公司），住所地贵州省贵阳市云岩区和平路11号1层。法定代表人蒋凤台，该公司经理。上列二被上诉人共同委托代理人刘万富，贵州天一……