侵权责任纠纷 （2014）聊民一终字第385号

本案争议焦点有两个，一是被告孙其强和被告李洪苓之间的关系；二是本案是按义务帮工人受害责任纠纷赔偿还是按侵权责任纠纷赔偿。关于第一个焦点被告孙其强和被告李洪苓之间的关系问题。李洪苓承包了建设房屋的工程，又将建设过程中吊运水泥灰的工作承包给孙其强，孙其强用自己的吊车、料车等工具，自己驾驶吊车完成李洪苓要求把沙石料吊至房顶的工作，李洪苓按照房顶面积给付孙其强报酬，该行为符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百五十三条承揽合同的法律构成要件，应认定孙其强与李洪苓之间构成承揽关系，不是雇佣关系。关于第二个焦点本案是按义务帮工人受害责任纠纷赔偿还是按侵权责任赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，原

本案争议焦点有两个，一是被告孙其强和被告李洪苓之间的关系；二是本案是按义务帮工人受害责任纠纷赔偿还是按侵权责任纠纷赔偿。关于第一个焦点被告孙其强和被告李洪苓之间的关系问题。李洪苓承包了建设房屋的工程，又将建设过程中吊运水泥灰的工作承包给孙其强，孙其强用自己的吊车、料车等工具，自己驾驶吊车完成李洪苓要求把沙石料吊至房顶的工作，李洪苓按照房顶面积给付孙其强报酬，该行为符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百五十三条承揽合同的法律构成要件，应认定孙其强与李洪苓之间构成承揽关系，不是雇佣关系。关于第二个焦点本案是按义务帮工人受害责任纠纷赔偿还是按侵权责任赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第385号上诉人（原审被告）：孙其强，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住东阿县。上诉人（原审被告）：李洪苓，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人：李洪峰，男，1977年7月5日出生，汉族，无业，住东阿县。委托代理人：张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁翊彬，男，1960年6月5日出……