民间借贷纠纷 （2019）粤01民终16014号

冼燃向欣园公司转账300万元用于项目投资，并提供相关银行流水、《收据》予以证明，一审法院予以确认。冼燃称其交付款项后与欣园公司并未达成合作意向和协议，并基于返还款项的法律关系提起诉讼，庭审中欣园公司称双方尚处于磋商过程中，案涉款项已经投入项目，且自收到款项后截至庭审之日未还款，一审法院认为冼燃主张欣园公司返款尚欠案涉款项230万元有理，一审法院依法予以支持。关于艾晓泉是否承责的问题。案涉《担保书》约定艾晓泉自愿用“房产”为欣园公司向冼燃归还投资全款担保，而非以艾晓泉的个人信用提供担保，且案涉《担保书》已手书房产证号，冼燃亦未举证证明艾晓泉作出以个人信用担保案涉债务的书面意思表示，现冼燃主张艾晓泉承担连带清偿责任理据不足，一审法院不予支持，并依法予以驳回。艾晓泉经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、广东欣园矿业发展有限公司于判决发生法律效力之日起

冼燃向欣园公司转账300万元用于项目投资，并提供相关银行流水、《收据》予以证明，一审法院予以确认。冼燃称其交付款项后与欣园公司并未达成合作意向和协议，并基于返还款项的法律关系提起诉讼，庭审中欣园公司称双方尚处于磋商过程中，案涉款项已经投入项目，且自收到款项后截至庭审之日未还款，一审法院认为冼燃主张欣园公司返款尚欠案涉款项230万元有理，一审法院依法予以支持。关于艾晓泉是否承责的问题。案涉《担保书》约定艾晓泉自愿用“房产”为欣园公司向冼燃归还投资全款担保，而非以艾晓泉的个人信用提供担保，且案涉《担保书》已手书房产证号，冼燃亦未举证证明艾晓泉作出以个人信用担保案涉债务的书面意思表示，现冼燃主张艾晓

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16014号上诉人（原审原告）：冼燃，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：秦婧，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖妍，北京市金杜（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东欣园矿业发展有限公司。住所地广东省河源市连平县绣缎镇红星村雷公坑。法定代表人：曾建生。委托诉讼代理人……