建设工程分包合同纠纷 (2016)桂06民终226号

案号
(2016)桂06民终226号
法院
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2016
地域
广西壮族自治区防城港市
裁判日期
2016-09-12

裁判要旨

陈德华、李林忠、李满华与唐秋玲、刘瑞朋签订《钢管外墙手脚架劳务合作合同协议书》的名称虽然是劳务合同,但合同约定的承包内容为:包工包料并负责脚手架安装和拆除。脚手架的安装和拆除属于工程建设的重要组成部分,由此发生的劳务也是建设工程施工合同中的劳务,故该合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)、(二)项:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定,本案中陈德华、李林忠、李满华属于自然人,其并未取得脚手架的安装和拆除的资质,故该《钢管外墙手脚架劳务合作合同协议书》应确认为无效合同。合同签订后,陈德华、李林忠、李满华进场施工,并在完工后进行了结算,唐秋玲、刘瑞朋应支付相应款项。根据李林忠、李满华与唐秋玲、刘瑞朋签订的《外脚手架拆除协议书》第二条的约定,唐秋玲、刘瑞朋应在该协议签订后各支付30万元给陈德华、李林忠、李满华用于拆除外脚手架,待外脚手架全部拆除后付清剩

摘要

陈德华、李林忠、李满华与唐秋玲、刘瑞朋签订《钢管外墙手脚架劳务合作合同协议书》的名称虽然是劳务合同,但合同约定的承包内容为:包工包料并负责脚手架安装和拆除。脚手架的安装和拆除属于工程建设的重要组成部分,由此发生的劳务也是建设工程施工合同中的劳务,故该合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)、(二)项:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定,本案中陈德华、李林

正文(节选)

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂06民终226号上诉人(原审原告):陈德华,男,1969年8月24日出生,汉族,户籍所在地湖南省永州市零陵区,现住广西南宁市青秀区。上诉人(原审原告):李林忠,男,1966年3月5日出生,汉族,户籍所在地广西兴安县,现住广西龙州县。上诉人(原审原告):李满华,男,1975年10月10日出生,汉族,户籍所在地湖南省永州市零陵区,现住广……