民间借贷纠纷 （2017）豫15民终1563号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告吕游与案外人刘某因经营需要，向原告雷军借款，原告雷军通过银行转账将195000元转至案外人刘某账户，后该款项被用于两人合伙经营的南通家纺厂。2015年2月15日，原告雷军、被告吕游和案外人刘某在原告位于潢川县亚美建材大市场门市部经协商还款事宜时，被告吕游向原告雷军出具借条确认借款事实，应认定原、被告之间借贷关系依法成立并受法律保护。该借款虽由被告吕游和案外人刘某用于其合伙经营的工厂，并不影响原、被告之间合法借贷关系的成立。被告吕游辩称借条出具系为原告雷军胁迫，未提交证据予以证明，不予支持。关于本案借款本金的认定问题。被告吕游认为本案的实际借款为195000元（分别为转款至刘某处190000元、现金5000元）。但根据原告雷军提交的中国农业银行转款记录显示，原告雷军于2014年6月21日向案外人刘某转款195000元，加之被告吕游认可另收到原告雷军现金5000元，借款本金应为200000元。关于本案利息的认定问题

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告吕游与案外人刘某因经营需要，向原告雷军借款，原告雷军通过银行转账将195000元转至案外人刘某账户，后该款项被用于两人合伙经营的南通家纺厂。2015年2月15日，原告雷军、被告吕游和案外人刘某在原告位于潢川县亚美建材大市场门市部经协商还款事宜时，被告吕游向原告雷军出具借条确认借款事实，应认定原、被告之间借贷关系依法成立并受法律保护。该借款虽由被告吕游和案外人刘某用于其合伙经营的工厂，并不影响原、被告之间合法借贷关系的成

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1563号上诉人（原审被告）：吕游，男，1979年7月12日出生，汉族，个体，住潢川县。委托诉讼代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：雷军，男，1976年12月2日出生，汉族，潢川县桃林粮管所职工，住潢川县。委托诉讼代理人：高春芳，河南冠南律师事务律师，代理权限为一般代理。上诉人吕游因与被上……