买卖合同纠纷 （2016）粤07民终2245号

本案属买卖合同纠纷。嘉得乐公司所举证据《购销合同》、《送货单》、《收据》等均为原件，形式合法，该院依法予以确认。罗洪兵对其与嘉得乐公司之间存有买卖合同关系无异议，该院依法予以认定。嘉得乐公司、罗洪兵双方均确认支付了421989元货款和退回11178.50元的货物，对这两项没有争议的事实，该院予以确认。根据庭审质证和辩论意见，本案双方争议的焦点为：一、王越明签收的货物是否代罗洪兵收货；二、李千长、罗后龙签收的货物是否代罗洪兵收货的问题；三罗洪兵欠货款的数额问题；四、违约金的问题。一、王越明签收的货物是否为代罗洪兵收货的问题。1、证人证言的证明力问题。嘉得乐公司申请证人李某出庭作证证明王越明是代罗洪兵收货的事实。证人李某提供居住地居委会及3位同村村民出具的证明，可证明李某曾用“李明”这名字，从而确定《送货单》等单据上的送货单位“李明”就是证人李某。从嘉得乐公司提交的《送货单》、《销售单》、《退货单》和《收据》均显示送货单位、经手人均为李明，罗洪兵对其签名的上述单据也予确认。可证明证人在嘉得乐公司与罗洪兵的整个购销油漆的交易过程中，都是嘉得乐公司方的收退货和收货款的经办人。证人对嘉得乐公司与

本案属买卖合同纠纷。嘉得乐公司所举证据《购销合同》、《送货单》、《收据》等均为原件，形式合法，该院依法予以确认。罗洪兵对其与嘉得乐公司之间存有买卖合同关系无异议，该院依法予以认定。嘉得乐公司、罗洪兵双方均确认支付了421989元货款和退回11178.50元的货物，对这两项没有争议的事实，该院予以确认。根据庭审质证和辩论意见，本案双方争议的焦点为：一、王越明签收的货物是否代罗洪兵收货；二、李千长、罗后龙签收的货物是否代罗洪兵收货的问题；三罗洪兵欠货款的数额问题；四、违约金的问题。一、王越明签收的货物是否为代罗洪兵收货的问题。1、证人证言的证明力问题。嘉得乐公司申请证人李某出庭作证证明王越明是代罗

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2245号上诉人（原审被告）：罗洪兵，男，1972年10月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐源，广东际唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区。法定代表人：吕电璋。委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务……