追偿权纠纷 （2017）鄂05民终1986号

本案系追偿权纠纷。争议焦点为：一、秦伯胜与马世界之间、与赵永远之间，受害者杨德兵与赵永远之间分别属于何种法律关系；二、秦伯胜是否有权向赵永远、马世界追偿及追偿比例问题；三、发包人湖北金悦石材有限责任公司、分包人江桂法对杨德兵的受伤是否应当承担赔偿责任。第一个焦点，当事人之间法律关系分析。1、马世界驾驶其挖机根据秦伯胜的要求进行施工作业，按作业时间以每小时150元计价，马世界向秦伯胜交付的是挖机作业后形成的工作成果，并非挖机，故应当认定双方之间系承揽合同关系，并非挖机租赁合同关系。2、秦伯胜提供原材料、挖机，将涉案挡土墙施工交由赵永远完成，赵永远负责组织工人施工，工人由其具体安排，工人工资由其发放，秦伯胜按工程实际方量以70元/立方给赵永远结算工程价款，双方系承揽合同关系。赵永远辩称其与秦伯胜之间系雇佣关系的理由，与事实、法律不符，不予支持。3、涉案受伤者杨德兵系赵永远雇请，杨德兵的工作由赵永远具体安排，工资由赵永远发放，双方之间构成劳务关系。赵永远辩称杨德兵与秦伯胜之间系雇佣关系的理由，于法不符，不予采信。第二个焦点，关于秦伯胜是否有权向赵永远、马世界追偿及追偿比例问题。1、涉案经兴山

本案系追偿权纠纷。争议焦点为：一、秦伯胜与马世界之间、与赵永远之间，受害者杨德兵与赵永远之间分别属于何种法律关系；二、秦伯胜是否有权向赵永远、马世界追偿及追偿比例问题；三、发包人湖北金悦石材有限责任公司、分包人江桂法对杨德兵的受伤是否应当承担赔偿责任。第一个焦点，当事人之间法律关系分析。1、马世界驾驶其挖机根据秦伯胜的要求进行施工作业，按作业时间以每小时150元计价，马世界向秦伯胜交付的是挖机作业后形成的工作成果，并非挖机，故应当认定双方之间系承揽合同关系，并非挖机租赁合同关系。2、秦伯胜提供原材料、挖机，将涉案挡土墙施工交由赵永远完成，赵永远负责组织工人施工，工人由其具体安排，工人工资由其发

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1986号上诉人（原审原告）：秦伯胜，男，汉族，1965年2月26日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人:秦代友,男,汉族,1990年4月8日出生,与秦伯胜系父子关系,住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵永远，男，汉族，1957年9月4日出生，住湖北省兴山县。上诉人（原审被……