行政复议 （2018）鲁02行初117号
裁判要旨
1、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……据此，投诉举报人只有在为维护自身合法权益而向行政机关投诉的情况下，才具有对行政机关的处理行为提起行政诉讼的原告主体资格。《税收违法行为检举管理办法》第二条第一款规定：本办法所称税收违法行为检举是指单位、个人采用书信、互联网、传真、电话、来访等形式，向税务机关提供纳税人、扣缴义务人税收违法行为线索的行为。本案原告因认为青岛新业房地产开发有限公司有偷逃漏税行为而向市地税局提出依法行政申请，属于上述规定中的检举行为，但享有检举举报权并不意味着一定具备行政诉讼的原告主体资格。原告是否有权对市地税局对其提出的检举举报作出答复或不予答复的行为提起诉讼，取决于原告检举举报的目的是为了维护自身合法权益，还是为了使青岛新业房地产开发有限公司因其所主张的违法行为而承担法律责任。显然，青岛新业房地产开发有限公司是否缴纳税款影响的是国
摘要
王传英与青岛市人民政府一审行政裁定书 行政复议
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行初117号 原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地系青岛市市**，现住青岛市市**。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 原告王传英诉被告青岛市人民政府行政复议一案，依法向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告……