（2017）赣04民初101号

原告与被告瑞昌华冶公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，以及与被告余桂花、徐剑、赵火荣、余传继、瑞昌南林公司分别签订的《最高额保证合同》，均是合同双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，均属合法有效，当事人应当全面适当地履行各自的合同义务。被告瑞昌华冶公司未按合同约定如期归还借款本息，是违约行为，应承担违约责任。被告余桂花、徐剑、赵火荣、余传继、瑞昌南林公司在被告瑞昌华冶公司未按约归还借款本息的情况下，应按照合同约定对被告瑞昌华冶公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告瑞昌华冶公司立即归还借款本息、被告余桂花、徐剑、赵火荣、余传继、瑞昌南林公司对被告瑞昌华冶公司的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告对被告瑞昌华冶公司提供的抵押物，办理了动产抵押登记，依法对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利；原告要求被告承担本案律师费及实现债权的其他费用，但未提供证据证明其已支付了这些费用，本院对原告的这部分诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十

原告与被告瑞昌华冶公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，以及与被告余桂花、徐剑、赵火荣、余传继、瑞昌南林公司分别签订的《最高额保证合同》，均是合同双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，均属合法有效，当事人应当全面适当地履行各自的合同义务。被告瑞昌华冶公司未按合同约定如期归还借款本息，是违约行为，应承担违约责任。被告余桂花、徐剑、赵火荣、余传继、瑞昌南林公司在被告瑞昌华冶公司未按约归还借款本息的情况下，应按照合同约定对被告瑞昌华冶公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告瑞昌华冶公司立即归还借款本息、被告余桂花、徐剑、赵火荣、余传继、瑞昌南林公司对被告瑞昌华冶公司的债务承

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民初101号原告：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市金铭府邸商业街3号楼，组织机构代码：59653656-9。负责人：何峰，该支行行长。委托诉讼代理人：向盈盈，江西银行股份有限公司九江分行员工。委托诉讼代理人：徐兵，江西银行股份有限公司九江分行员工。被告：瑞昌市华冶铸造有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇南林村罗汉山，……