抢劫 （2016）沪01刑终284号

现有证据能够证实，案发当日史某甲父亲史某丙仅在电话中询问史某甲的所在地点，而未告知会带领警察对其实施抓捕，故史某甲在原地等待的行为不能视为主动投案，因此，对于上诉辩解及辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人史某甲以及原审被告人黄某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取被害人钱款，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。鉴于本院审理期间，史某甲具有认罪、悔罪表现，得到被害人谅解，可在二审裁量刑罚时予以体现。综合本案全部犯罪事实、情节，考虑到史某甲家庭实际情况，可对其适用缓刑。上诉人史某甲及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法庭依法裁判的评判意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民币

现有证据能够证实，案发当日史某甲父亲史某丙仅在电话中询问史某甲的所在地点，而未告知会带领警察对其实施抓捕，故史某甲在原地等待的行为不能视为主动投案，因此，对于上诉辩解及辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人史某甲以及原审被告人黄某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取被害人钱款，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。鉴于本院审理期间，史某甲具有认罪、悔罪表现，得到被害人谅解，可在二审裁量刑罚时予以体现。综合本案全部犯罪事实、情节，考虑到史某甲家庭实际情况，可对其适用缓刑。

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑终284号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)史某甲，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人唐侃，上海市信义律师事务所律师。原审被告人黄某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月29……