（2013）安中执异字第2号

债权人魏东与异议人邱俊岚于2010年11月9日在平等、自愿、有偿的情况下签订了借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。债权人魏东按照借款合同全部履行了付款义务，而异议人邱俊岚至今未履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院法释（2008）17号《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。本案中，债权人魏东和异议人邱俊岚签订了以给付货币为内容的借款抵押合同，债权债务关系明确无疑义，且债权文书、公证书、承诺书、公证处谈话笔录中异议人也明确表示在其未能完全履行义务时，异议人自愿接受强制执行。故该案公证书、执行证书符合法律规定，是赋予强制执行效力的债权文书。本院作出的（2012）安中执字第70号执行裁定，并无不当，应于维持。异议人邱俊岚的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人邱俊岚的异议。如

债权人魏东与异议人邱俊岚于2010年11月9日在平等、自愿、有偿的情况下签订了借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。债权人魏东按照借款合同全部履行了付款义务，而异议人邱俊岚至今未履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院法释（2008）17号《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。本案中，债权人魏东和异议人邱俊岚签订了以给付货币为内容的借款抵押合同，债权债务关系明确无疑义，且债权文书、公证书、承诺书、公证处谈话笔录中异议人也明确表示在

河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）安中执异字第2号异议人（被执行人）邱俊岚。委托代理人李林杰。申请执行人魏东。委托代理人高敏。本院在执行赋予强制执行效力的河南省安阳市豫安公证处作出的（2010）安豫证经字第4083号公证书及（2012）安豫证执字第8号执行证书公证一案中，异议人邱俊岚于2013年3月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邱俊岚称，安阳……