建设工程施工合同纠纷 （2019）川0781民初3549号

本案争议焦点是被告新华公司应否向原告胡雄归还“工程投资款340016元”。 首先，原告自述其是受被告赖金龙之邀去案涉工程“负责钢结构技术并垫资”的，原告主张的“工程投资款”实则是垫资。 其次，根据原告所举证的《胡雄青莲工地开支：2015年8.1号-2016年3月30日》及“附件”，原告垫资行为或是涉及案外多人，这些人员的身份与赖金龙有关；或是购物、消费记录等后经赖金龙确认“属实”。 给原告结算垫资的人员“陈治宝”、“校票人陈克远”，也与赖金龙有关，所以赖金龙最后签署“情况属实，竹园公司结算后，我们了账”的意见。 即，原告与被告赖金龙因垫资行为形成了法律关系。 第三，被告新华公司所举证的借款单、建行单位客户专用回单显示1万元转款的性质是借款，虽用于案涉工程材料款，但不能以此推定原告与被告新华公司形成合同关系，因为合同的当事人双方是赖金龙与新华公司，原告能在新华公司借支，也是因实际施工人赖金龙的原因，原告办理借款这一事项不能改变合同当事人主体关系。 综上，原告与被告赖金龙之间形成了法律关系，但原告与被告新华公司不存在直接合同关系，因此，原告向被告新华公司主张，根据合同相对性原理，不予支持。

胡雄、四川省江油市新华建筑工程有限公司、赖金龙建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3549号 原告：胡雄，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段华月路157号中泱大道3期.领域6号楼1层1号，统一社会信用代码915107817089722518。 法定代表人：王德刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四……