确认合同无效纠纷 （2019）粤03民终24195号

喻爱军与肖青山存在恶意串通没有依据。(二）赛格公司举证不能应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。赛格公司2017年8月7日第一次起诉喻爱军与肖青山时，诉讼请求是确认合同无效，一审法院立案后于2018年10月17日上午9时开庭审理，赛格公司及其委托诉讼代理人均未到庭，一审法院作出裁定，以赛格公司无正当理由拒不到庭为由该案按自动撤诉处理。2018年10月18日赛格公司再次起诉，起诉状内容及提交的证据与2017年8月7日起诉时是一样的。喻爱军认为赛格公司提交的证据均不能证明喻爱军与肖青山存在恶意串通，也看不出肖青山恶意逃避债务。(三）本案一审审理程序存在重大瑕疵，判决有失公正。1．赛格公司提起本案诉讼后，一审法院作出保全裁定，于2017年12月8日查封了刘国某、谭满某、喻爱军所持有的青某绿地公司各80万元的股份，后又于2018年5月11日查封了黄学某、喻爱军各80万元的股份，喻爱军至今未收到保全裁定书，剥夺了喻爱军申请复议的权利。2．一审遗漏了当事人，应追加肖毅某为本案当事人。喻爱军在一审中提交了2015年9月16

喻爱军与肖青山存在恶意串通没有依据。(二）赛格公司举证不能应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。赛格公司2017年8月7日第一次起诉喻爱军与肖青山时，诉讼请求是确认合同无效，一审法院立案后于2018年10月17日上午9时开庭审理，赛格公司及其委托诉讼代理人均未到庭，一审法院作出裁定，以赛格公司无正当理由拒不到庭为由该案按自动撤诉处理。2018年10月18日赛格公司再次起诉，起诉状内容及提交的证据与2017年8月7日起诉时是一样的。喻爱军认为赛格公司提交的证据均不能证明喻爱军与肖青山存在恶意串通，也看不出肖青山恶意逃避

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24195号上诉人（原审被告）：喻爱军，女，汉族，1968年12月26日出生，身份证住址：湖南省安化县。委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赛格实业投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦A906，统一社会信用代码91440300192191509G。法定代表人：朱龙清。委托诉讼……