民间借贷纠纷 （2021）湘06民终350号

石剑平诉称多支付了利息，实质上是双方关于利息的计算方法存在争议，现石剑平就本金的认定与利息的计算方法又起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，属于重复起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定如下：驳回石剑平的起诉。一审案件受理费459元，由石剑平负担。上诉人石剑平上诉认为，其与被上诉人刘望香、鲁瑞龙之间的2009年5月10日100000元和2015年6月28日100000元的两笔借贷，因上诉人就利息计算错误，向被上诉人多支付了44740元利息，被上诉人应当返还。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正处理。被上诉人刘望香、鲁瑞龙答辩认为，一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人石剑平上诉提出的其与被上诉人刘

石剑平诉称多支付了利息，实质上是双方关于利息的计算方法存在争议，现石剑平就本金的认定与利息的计算方法又起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，属于重复起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定如下：驳回石剑平的起诉。一审案件受理费459元，由石剑平负担。上诉人石剑平上诉认为，其与被上诉人刘望香、鲁瑞龙之间的2009年5月10日100000元和2015年6

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终350号上诉人（原审原告）石剑平，女，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）刘望香，女，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）鲁瑞龙，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人石剑平与被上诉人刘望香、鲁瑞龙因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020……