民间借贷纠纷 （2015）庆中民终字第706号

2012年后季，杨曙源分三次借给孙建银现金30万元，后孙建银向杨曙源归还借款26万元，下欠4万元借款，双方均无异议。2014年11月25日，孙建银向杨曙源出具27.5万元借条一张。杨曙源认为该27.5万元包含：孙建银之前借其30万元中未归还的4万元，之前借款30万元的利息3.5万元，当天其出借孙建银的现金20万元；孙建银对杨曙源所陈述该27.5万元的组成中前两项共7.5万元无异议，但认为当天杨曙源并未向其交付20万元现金，该借条是杨曙源胁迫其出具的。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨曙源不能提供证据证明其在出具借条时受到胁迫，后自称碍于面子书写借据与常理不符，应承担举证不能的不利后果，故对该份借条的效力予以认定。杨曙源陈述该借条中包含的3.5万元利息没有具体计算标准，只是双方大概算的。因孙建银与杨曙源2012年签订的工程承包自愿约定协议，仅约定孙建银向杨曙源借款30万元，未约定利息。

2012年后季，杨曙源分三次借给孙建银现金30万元，后孙建银向杨曙源归还借款26万元，下欠4万元借款，双方均无异议。2014年11月25日，孙建银向杨曙源出具27.5万元借条一张。杨曙源认为该27.5万元包含：孙建银之前借其30万元中未归还的4万元，之前借款30万元的利息3.5万元，当天其出借孙建银的现金20万元；孙建银对杨曙源所陈述该27.5万元的组成中前两项共7.5万元无异议，但认为当天杨曙源并未向其交付20万元现金，该借条是杨曙源胁迫其出具的。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第706号上诉人（原审被告）孙建银，男。被上诉人（原审原告）杨曙源，男。上诉人孙建银因与被上诉人杨曙源民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建银与被上诉人杨曙源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年后……