民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3141号

根据《股权转让协议》、《股东会决议》、《承诺书》等在案证据可以证明，双方当事人的债权债务关系是因陈国平与水朕哲等对共同经营相关公司的亏损进行结算后形成的。水朕哲出具给陈国平《借条》中明确水朕哲借陈国平156，000元，而水朕哲出具的《承诺书》中也进一步认可向陈国平借款的事实，故作为完全民事行为能力人的水朕哲应对该借款承担归还借款本金及其利息的民事责任。水朕哲的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，420元，由上诉人水朕哲负担。本判决系终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一五年二月十一日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据《股权转让协议》、《股东会决议》、《承诺书》等在案证据可以证明，双方当事人的债权债务关系是因陈国平与水朕哲等对共同经营相关公司的亏损进行结算后形成的。水朕哲出具给陈国平《借条》中明确水朕哲借陈国平156，000元，而水朕哲出具的《承诺书》中也进一步认可向陈国平借款的事实，故作为完全民事行为能力人的水朕哲应对该借款承担归还借款本金及其利息的民事责任。水朕哲的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，420元，由上诉人水朕哲负担。本判决系终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3141号上诉人（原审被告）水朕哲。被上诉人（原审原告）陈国平。上诉人水朕哲因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人水朕哲的委托代理人毛某，被上诉人陈国平的……