确认合同效力纠纷 （2019）京02民终3115号

当事人应对自己的主张举证予以证明。本案中，涉案房屋为农村集体土地上自建房屋，无法办理产权登记手续，根据现有《住房证》、《买卖楼房协议》及村委会的认定，可以看出涉案房屋是由曹智雄父母曹立明、安某购买。曹立芝、曹立荣主张《买卖楼房协议》不真实、《住房证》为曹立明篡改，涉案房屋为曹永顺、梁学珍夫妻共同财产，但未对此提交充分证据予以证明。曹永顺的《遗嘱》处分了他人的财产，应为无效。因此曹立芝、曹立荣要求确认曹永顺将涉案房屋遗赠曹智雄的行为无效的诉讼请求，法院予以支持。由于无法认定涉案房屋为曹永顺、梁学珍夫妻共同财产，故因涉案房屋腾退补偿所得利益与曹立芝、曹立荣无关，因此曹立芝、曹立荣要求曹智雄返还拆迁所得590000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曹永顺将北京市丰台区看丹路18号院4号楼5单元2层27号两居室楼房遗赠给曹智雄的行为无效；二、驳回曹立芝、曹立荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家

当事人应对自己的主张举证予以证明。本案中，涉案房屋为农村集体土地上自建房屋，无法办理产权登记手续，根据现有《住房证》、《买卖楼房协议》及村委会的认定，可以看出涉案房屋是由曹智雄父母曹立明、安某购买。曹立芝、曹立荣主张《买卖楼房协议》不真实、《住房证》为曹立明篡改，涉案房屋为曹永顺、梁学珍夫妻共同财产，但未对此提交充分证据予以证明。曹永顺的《遗嘱》处分了他人的财产，应为无效。因此曹立芝、曹立荣要求确认曹永顺将涉案房屋遗赠曹智雄的行为无效的诉讼请求，法院予以支持。由于无法认定涉案房屋为曹永顺、梁学珍夫妻共同财产，故因涉案房屋腾退补偿所得利益与曹立芝、曹立荣无关，因此曹立芝、曹立荣要求曹智雄返还拆迁

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3115号上诉人（原审原告）：曹立芝，女，汉族。委托诉讼代理人：刘忠恩（曹立芝之夫）。上诉人（原审原告）：曹立荣，女，汉族。委托诉讼代理人：黄德茂（曹立荣之夫）。被上诉人（原审被告）：曹智雄，男，汉族。委托诉讼代理人：曹立明（曹智雄之父）。委托诉讼代理人：安某（曹智雄之母）。上诉人曹立芝、曹立荣因与被上诉人曹智雄确认合同效力纠纷一案，不……