民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第03165号

公民的合法财产权利受法律保护。权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有熊加兵出具给曾凡林的借条为证，一审法院予以确认。熊加兵向曾凡林借款后，理应归还曾凡林的借款。因此，对曾凡林要求熊加兵归还借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。熊加兵举示的证人代某、刘某的证言以及航空运输电子客票行程单不能证明本案借款系赌债。故熊加兵认为本案借款系赌债，其不应归还的抗辩理由，无证据证明，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：熊加兵在本判决生效之日起十日内偿还曾凡林借款20000元。一审案件受理费150元（已减半收取），由熊加兵负担。熊加兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第01133号民事判决，依法驳回曾凡林的诉讼请求或者依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。其主要事实与理由：一审庭审中，熊加兵已经向法庭陈述了欠款的真实情况是双方在广州出差时因打牌输给曾凡林的赌款，并于事后就此款出

公民的合法财产权利受法律保护。权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有熊加兵出具给曾凡林的借条为证，一审法院予以确认。熊加兵向曾凡林借款后，理应归还曾凡林的借款。因此，对曾凡林要求熊加兵归还借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。熊加兵举示的证人代某、刘某的证言以及航空运输电子客票行程单不能证明本案借款系赌债。故熊加兵认为本案借款系赌债，其不应归还的抗辩理由，无证据证明，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：熊加兵在本判决生效之日起十

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03165号上诉人（原审被告）熊加兵。委托代理人吴才君。被上诉人（原审原告）曾凡林。委托代理人王舸，重庆合融律师事务所律师。上诉人熊加兵与被上诉人曾凡林民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月16日作出（2015）渝北法民初字第01133号民事判决，上诉人熊加兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受……