建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终5643号

1.关于宇信公司就58中工程款提起诉讼是否构成重复起诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告宇信公司对英俊镇政府提起的关于58中工程款及利息的诉讼，与（2009）二民初字第287号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，可以认定为重复起诉。本院作出的（2009）二民初字第287号民事调解书已经生效，双方当事人就58中工程款及利息的纠纷已经法院处理，依照民事诉讼“一事不再理”的原则，本院对该部分诉讼请

1.关于宇信公司就58中工程款提起诉讼是否构成重复起诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5643号上诉人（原审原告）：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。法定代表人：田觉轶，总经理。委托诉讼代理人：刘凤春，公司职员。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市二道区英俊镇人民政府，住所地吉林省长春市长吉南线1199号。法定代表人：孟祥民，镇长。委托诉讼代理人：张景……