金融借款合同纠纷 （2019）云0381民初2550号
裁判要旨
原告宣威市农村信用合作联社来宾信用社提交的七组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证，对第5、6组证据在证明观点上的分歧，本院在判决说理部分阐述。 庭审中，原告宣威市农村信用合作联社来宾信用社在提交了《关于宣威市农村信用合作联社与各营业网点分级授权管理说明》一份，用于证明本案宣威市农村信用合作联社来宾信用与宣威市农村信用合作联之间是上下级管理的关系，所以宣威市农村信用合作联社向曲靖中级人民法院提起诉讼的事实导致了宣威市农村信用合作联社来宾信用社与几被告的诉讼时效中断及在担保期间向担保人主张权利的事实。 经质证，宣威市龙潭镇四丘田煤矿质证认为，原告提交的说明不认可三性，理由1、该说明中说明了联社与下面的几个信用社实行分级管理，并注明了几个信用社，但并没有来宾信用社进行分级授权管理，在最后一段中说明也并没有包含来宾信用社；2、宣威市农村信用合作联社与宣威市农村信用合作联社来宾信用是不同的主体，由曲靖中级人民法院生效的裁定书中已经予以证实他们是两个不同的主体，来宾信用社具有法人资格，综上本案宣威市农村信用合作联社来宾信用不导致本案诉讼
摘要
宣威市农村信用合作联社来宾信用社与宣威市来宾镇长征煤矿、范光学金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2550号原告：宣威市农村信用合作联社来宾信用社。 住所：云南省宣威市来宾镇。 负责人：吕维令，职务：主任。 委托代理人:牛蕊玲,云南卢启云律师事务所律师,特别授权代理。 被告：宣威市来宾镇长征煤矿。 地址：宣威市来宾镇虎头办事处洪冲。 法定代表人：范光学，职务：矿长。 被告：范光学，男，汉族，1951年4月1日生，云南省宣威市人，住……