买卖合同纠纷 （2019）粤03民终3604号

根据合同的相对性原则，合同的权利义务由合同当事人享有和承担。本案中，《聚氯乙烯树脂（PVC）购销协议）》的合同当事人为惠州市诺尔基塑胶科技有限公司（购买方）、原告（销售方）。虽然签订合同时惠州市诺尔基塑胶科技有限公司尚未办理工商注册登记，但其后惠州市诺尔基塑胶科技有限公司已经注册成立。设立中的公司与正式成立的公司系同一人格，原告应向惠州市诺尔基塑胶科技有限公司主张合同权利，三被告并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李荫青的起诉。案件受理费10844元（原告已预交），退还原告。本院二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审法院以涉案合同系上诉人与被上诉人张国英、郭日东、李荫龙所设立的案外人惠州市诺尔基塑胶科技有限公司签订为由，认定被上诉人并非本案适格被告，裁定驳回起诉。但根据《中华人民共和国

根据合同的相对性原则，合同的权利义务由合同当事人享有和承担。本案中，《聚氯乙烯树脂（PVC）购销协议）》的合同当事人为惠州市诺尔基塑胶科技有限公司（购买方）、原告（销售方）。虽然签订合同时惠州市诺尔基塑胶科技有限公司尚未办理工商注册登记，但其后惠州市诺尔基塑胶科技有限公司已经注册成立。设立中的公司与正式成立的公司系同一人格，原告应向惠州市诺尔基塑胶科技有限公司主张合同权利，三被告并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3604号上诉人（原审原告）：李荫青，男，1956年10月22日出生，汉族，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：李荫光，男，1969年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：方红，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国英，男，1955年7月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告……