民间借贷纠纷 （2019）黑01民辖终419号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方沙立军住所地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以及被告住所地广东省中山市第一人民法院，均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回乐志胜对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持，乐志胜德上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方沙立军住所地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以及被告住所地广东省中山市第一人民法院，均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终419号上诉人（原审被告）：乐志胜，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：沙立军，男，1978年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人乐志胜因与被上诉人沙立军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……