生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）萍民一终字第176号

本案系生命权纠纷。王港外婆居住地所在的农村，河渠池塘星罗棋布，均系自然、历史形成，无需设置警示标志等安全防范措施，这是众所周知的客观事实。涉事池塘虽然属于当地集体经济组织所有，但在使用权处置给吴作群后，仍未改变其历史形成的性质，且吴作群亦未增加池塘对周边环境的风险，故吴作群等无需设置警示标志等安全防范措施，这是一般社会公众均可以接受的事实。故吴作群与银河镇河下村村民委员会不存在侵权行为。王帅、彭慈芳作为未成年人王港的父母，属于法定监护人，依法应当履行监护职责，保护其人身、财产及其他合法权益不受侵害。监护人不履行监护职责或者履行职责不当的，应当承担责任。本案事故发生时，王港的年龄只有四岁多，根据这个年龄段小孩的特点，监护人应将其置于视线范围内予以保护。彭慈芳父母居住地周围河渠池塘星罗棋布，作为监护人的王帅、彭慈芳应是明知的。王港擅自外出玩耍，监护人未能及时发现并予以制止，违反了相关法律规定，对损害结果的发生存在重大过错，应承担全部责任。故王港的死亡结果与吴作群及银河镇河下村村民委员会无关。吴作群与银河镇河下村村民委员会对王港的死亡结果依法不应承担民事责任。综上所述，王帅、彭慈芳的上诉请求

本案系生命权纠纷。王港外婆居住地所在的农村，河渠池塘星罗棋布，均系自然、历史形成，无需设置警示标志等安全防范措施，这是众所周知的客观事实。涉事池塘虽然属于当地集体经济组织所有，但在使用权处置给吴作群后，仍未改变其历史形成的性质，且吴作群亦未增加池塘对周边环境的风险，故吴作群等无需设置警示标志等安全防范措施，这是一般社会公众均可以接受的事实。故吴作群与银河镇河下村村民委员会不存在侵权行为。王帅、彭慈芳作为未成年人王港的父母，属于法定监护人，依法应当履行监护职责，保护其人身、财产及其他合法权益不受侵害。监护人不履行监护职责或者履行职责不当的，应当承担责任。本案事故发生时，王港的年龄只有四岁多，根据

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第176号上诉人（原审原告）王帅。上诉人（原审原告）彭慈芳。共同委托代理人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芦溪县银河镇河下村村民委员会。负责人何海滨，主任。被上诉人（原审被告）吴作群。上诉人王帅、彭慈芳因与被上诉人芦溪县银河镇河下村村民委员会、吴作群生命权纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2013）芦宣民初字第2……