（2015）穗中法执异议字第1号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。本案中，虽然XX公司对执行超标的查封提出了异议，但作被执行人，其并没有提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施。XX公司所持相关异议仍在审查期间，刊登拍卖公告违反法定程序的观点并无法律依据。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十二条第一款规定：拍卖公告的范围及媒体由当事人双方协商确定；协商不成的，由人民法院确定。拍卖财产具有专业属性的，应当同时在专业性报纸上进行公告。本院认为，该司法解释是建立在当事人双方均同意拍卖基础上，对具体拍卖事宜的事务性规定。而本案中，XX公司本身就反对拍卖涉案房产，并数次以本院对财产的查控、处置行为提出异议。当事人各方同意拍卖相关财产的基础并不存在，更谈不上对如何拍卖的具体事宜及细节产生协商的契合点。故XX公司依据前述规定否定在媒体刊登拍卖公告的效力，其理由不能成立。综上

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。本案中，虽然XX公司对执行超标的查封提出了异议，但作被执行人，其并没有提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施。XX公司所持相关异议仍在审查期间，刊登拍卖公告违反法定程序的观点并无法律依据。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十二条第一款规定：拍卖公告的范围及媒体由当事人双方协商确定；协商不成的，由人民法

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第1号异议人（被执行人）：广州XX房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张XX，该公司董事长。申请执行人：XX投资有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：XX，该公司董事。被执行人：XX投资有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：蓝XX，该公司董事长。本院在执行申请执行人XX投资有限公司（以下简称XX公……