买卖合同纠纷 （2021）云25民终39号

被告忆和经贸与原告昌盛煤业之间签订的《产品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。刘石荣原系昌盛煤业法定代表人，其与被告忆和经贸签订的《产品供销合同》的行为，是在履行工作职务，代表公司行为，其个人财产并未与原告昌盛煤业混同，故刘石荣不是本案适格原告。本案中，被告忆和经贸依约向原告昌盛煤业交付了矿用提升机，同时安排设备厂家技术人员对矿用提升机进行了安装，原告昌盛煤业已支付设备款80万元，后因原告昌盛煤业的原因导致矿用提升机未能安装调试完毕，但被告忆和经贸表示随时可以履行相应的附随义务，故被告的行为未影响原告合同目的实现，未构成根本违约。该合同中双方的主要义务基本履行完毕，为维护交易合同的稳定性，本案合同不宜解除，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告泸西县昌盛煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由原告泸西县昌盛煤业有限公司承担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新

被告忆和经贸与原告昌盛煤业之间签订的《产品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。刘石荣原系昌盛煤业法定代表人，其与被告忆和经贸签订的《产品供销合同》的行为，是在履行工作职务，代表公司行为，其个人财产并未与原告昌盛煤业混同，故刘石荣不是本案适格原告。本案中，被告忆和经贸依约向原告昌盛煤业交付了矿用提升机，同时安排设备厂家技术人员对矿用提升机进行了安装，原告昌盛煤业已支付设备款80万元，后因原告昌盛煤业的原因导致矿用提升机未能安装调试完毕，但被告忆和经贸表示随时可以履行相应的附随义务，故被告的行为未影响原告合同目的实现，未构成根本违约。该合同中双方的主要义务基本履行完

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终39号上诉人（原审原告）：泸西县昌盛煤业有限公司，住所地：云南省红河州泸西县旧城镇板桥村委会小凹子。法定代表人：李燕光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘石荣。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明忆和经贸有限公司，住所地：昆明市昌宏路云南众天建材市场旺太综合市场18号。法定代表人：彭国华，职务：总经……