建设工程施工合同纠纷 （2015）广民终字第331号

对于上诉人提交的证4项证据，被上诉人没有提出异议，予以认定，对1、2、3、5、6项证据，系当事人黄苏宁跟案外人所签订，其真实性无法确定，而且黄苏宁与廖东之间的内部行为对外没有约束力，不予采信。经审理查明，广元市锦园酒店管理有限公司成立于2013年6月，在公司筹备申报期间，张安辉作为股东，以广元市锦园酒店管理有限公司的名义与黄苏宁签订了《建筑装修工程施工合同》以及《补充协议》，公司成立后，对上述合同与协议予以追认。上述合同所涉及的酒店改造工程，于2012年7月开始施工，书面合同系当年9月24日补签。在履约过程中，黄苏宁从2012年7月31日至2012年11月20日期间，先后五次收到广元锦园公司支付工程款共计2640000元。另查明，原审法院2014年6月3日立案后，于同年8月12日18：20分根据黄苏宁户籍登记表的地址（四川省西充县大全镇场镇1号）将民事起诉状、应诉通知书、权利义务通知书、开庭传票、廉政监督卡送达该处，黄苏宁父亲黄民汉拒绝签字，原审法院工作人员遂将上述文书留置送达。后原审判决书也是送达该处，由黄民汉签收，黄苏宁凭该判决书提起上诉。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以

对于上诉人提交的证4项证据，被上诉人没有提出异议，予以认定，对1、2、3、5、6项证据，系当事人黄苏宁跟案外人所签订，其真实性无法确定，而且黄苏宁与廖东之间的内部行为对外没有约束力，不予采信。经审理查明，广元市锦园酒店管理有限公司成立于2013年6月，在公司筹备申报期间，张安辉作为股东，以广元市锦园酒店管理有限公司的名义与黄苏宁签订了《建筑装修工程施工合同》以及《补充协议》，公司成立后，对上述合同与协议予以追认。上述合同所涉及的酒店改造工程，于2012年7月开始施工，书面合同系当年9月24日补签。在履约过程中，黄苏宁从2012年7月31日至2012年11月20日期间，先后五次收到广元锦园公司支

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第331号上诉人（原审被告）黄苏宁（曾用名黄林），男，生于1984年2月17日，汉族。委托代理人宋洪松，四川力法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川科鸿建筑智能化工程有限公司。法定代表人王超，总经理。委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。原审被告广元市锦园酒店管理有限公司。法定代表人尹广秀，总经理。委托代理人张旭，四川天称律师事……