追偿权纠纷 （2017）青25民终153号

四通公司与马先林签订的《委托担保合同》以及四通公司、马先林与拉太本、彭毛当知、才让加、多杰才旦三方之间签订的《担保贷款反担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，双方之间的委托担保合同、担保贷款反担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务；由于马先林未能按期履行偿还借款的义务，四通公司按照《委托担保合同》的约定代马先林履行了偿还借款本息的义务后，即取得对马先林的偿还请求权，即追偿权，也即取得债权人的地位，与马先林之间形成了新的债权债务关系，马先林应当履行给付义务，马先林未履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据《委托担保合同》的约定，四通公司有权要求马先林按日万分之五给付代偿资金占用利息以及按担保标的580000元支付担保合同约定20%的违约金；现四通公司要求马先林给付代偿款580000元、代偿资金占用利息3770元、赔偿违约金116000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。同时，拉太本、彭毛当知、才让加、多杰才旦自愿为马先林的借款向四通公司提供反担保并承担连带责任，对马先林应给付

四通公司与马先林签订的《委托担保合同》以及四通公司、马先林与拉太本、彭毛当知、才让加、多杰才旦三方之间签订的《担保贷款反担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，双方之间的委托担保合同、担保贷款反担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务；由于马先林未能按期履行偿还借款的义务，四通公司按照《委托担保合同》的约定代马先林履行了偿还借款本息的义务后，即取得对马先林的偿还请求权，即追偿权，也即取得债权人的地位，与马先林之间形成了新的债权债务关系，马先林应当履行给付义务，马先林未履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院pt”>民事判决书（2017）青25民终153号上诉人（原审被告）：彭毛当知，男，1988年3月5日出生，藏族，贵南县沙沟乡政府公务员，现住贵南县森多乡南路260号。委托诉讼代理人：许宁，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南州四通融资担保有限公司。住所地：共和县恰卜……