民间借贷纠纷 （2016）辽02民终字1602号

原告主张其与被告之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系原告参加经营的投资款，款项用于支付了经营项目的保证金。对此被告提供了原告给被告的手机短信记录和证人证言。被告短信记录结合证人的证言可以表明原告知晓案涉款项与投资做买卖有关，且原告索要款项的过程也涉及第三人，并非仅向被告主张。现原告提供的证据不足以证明借贷关系成立，则原告依民间借贷法律关系要求被告偿还款项的主张不成立，原告可依其与被告之间的其他法律关系主张权利。故裁定：驳回原告李沪生的起诉。案件受理费5050元，予以退还。李沪生上诉的理由及请求是：上诉人李沪生与被上诉人徐高巍之间是借贷关系，上诉人李沪生出借的25万元不是投资保证金，投资保证金应当是要式行为，应当有合同确认，但双方之间没有合同存在，因此一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，请求撤销一审裁定，依法保护上诉人的诉讼请求。徐高巍二审答辩意见为：上诉人李沪生主张是借贷关系应当对借贷关系提供证据，但上诉人李沪生在一审过程中仅提供了银行的转账凭证，并没有提供相应的债

原告主张其与被告之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系原告参加经营的投资款，款项用于支付了经营项目的保证金。对此被告提供了原告给被告的手机短信记录和证人证言。被告短信记录结合证人的证言可以表明原告知晓案涉款项与投资做买卖有关，且原告索要款项的过程也涉及第三人，并非仅向被告主张。现原告提供的证据不足以证明借贷关系成立，则原告依民间借贷法律关系要求被告偿还款项的主张不成立，原告可依其与被告之间的其他法律关系主张权利。故裁定：驳回原告李沪生的起诉。案件受理费5050元，予以退还。李

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终字1602号上诉人（原审原告）：李沪生，住大连经济技术开发区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐高巍，住大连经济技术开发区。委托代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。原审原告李沪生与原审被告徐高巍民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月23日作出（2015）金民初字……