（2015）镇商初字第35号

原告与被告电力公司签订的《有追索权国内保理业务合同》、《国内保理业务应收账款转让登记合同》、与被告张红俊、被告曹红卫、被告张伟、被告科技公司、被告宝泓公司分别签订的《有追索权国内保理业务保证合同（自然人／非自然人）》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。本案中，虽然借款借据载明借款金额为490万元，但放款时原告预收了借款期间的利息244346.67元，实际向电力公司发放保理融资款4655653.33元，根据法律规定，应当按照实际借款数额即4655653.33元返还借款并计算利息。借款发生后，根据原告自述，原告从电力公司的账户中又扣除458.33元用于偿还本金，因此电力公司尚欠原告本金4655195元。现该笔借款已于2015年5月6日到期，因此被告电力公司应当向原告偿还4655195元借款本金，并支付自2014年8月7日至2015年5月6日的利息（按年利率6.6%计算）以及自2015年5月7日至实际付清之日止的罚息（按年利率6.6%上浮50%计9.9%计算）。关于原告主张为实现债权支出的12万元律师费，由于原告未能向法庭提供支付凭证，故不能证

原告与被告电力公司签订的《有追索权国内保理业务合同》、《国内保理业务应收账款转让登记合同》、与被告张红俊、被告曹红卫、被告张伟、被告科技公司、被告宝泓公司分别签订的《有追索权国内保理业务保证合同（自然人／非自然人）》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。本案中，虽然借款借据载明借款金额为490万元，但放款时原告预收了借款期间的利息244346.67元，实际向电力公司发放保理融资款4655653.33元，根据法律规定，应当按照实际借款数额即4655653.33元返还借款并计算利息。借款发生后，根据原告自述，原告从电力公司的账户中又扣除458.33元用

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商初字第35号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址镇江市润州区中山东路423号。负责人吴铮，该分行行长。委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。法定代表人张红俊。被告张红俊。被告曹红卫。被告张伟。委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告江苏永兴科技股份有限公司，住所……