（2017）桂09刑申41号

申诉人邓达良在原审过程中申请对邓显武的伤情重新鉴定，但因其未提出正当事实和理由，原审法院不予采纳并无不当。本院（2017）桂09刑终177号刑事裁定及北流市人民法院（2017）桂0981刑初11号刑事附带民事判决所认定的关于邓达良犯故意伤害罪的相关事实，有受案登记表、被害人邓显武陈述、证人徐坤、邓均、李福强等的证言与现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，辨认作案现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字﹝2015﹞262号法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片及被告人邓达良的供述等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人邓达良提出本院（2017）桂09刑终177号刑事裁定及北流市人民法院（2017）桂0981刑初11号刑事附带民事判决认定事实错误，适用法律确有错误，邓达良没有打邓显武，也没有造成邓显武二级轻伤，本院依法不予采纳。原审法院根据邓达良犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人邓达良所提出的申诉理由与查明的事实及

申诉人邓达良在原审过程中申请对邓显武的伤情重新鉴定，但因其未提出正当事实和理由，原审法院不予采纳并无不当。本院（2017）桂09刑终177号刑事裁定及北流市人民法院（2017）桂0981刑初11号刑事附带民事判决所认定的关于邓达良犯故意伤害罪的相关事实，有受案登记表、被害人邓显武陈述、证人徐坤、邓均、李福强等的证言与现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，辨认作案现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字﹝2015﹞262号法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片及被告人邓达良的供述等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证

广西壮族自治区玉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂09刑申41号邓达良：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）桂09刑终177号刑事裁定，以本院（2017）桂09刑终177号刑事裁定及北流市人民法院（2017）桂0981刑初11号刑事附带民事判决认定事实错误，适用法律确有错误，违反法律规定的诉讼程序，剥夺或者限制邓达良的诉讼权利，邓达良的辩护权受到侵犯，邓达良没有打邓显武……